從知識產權價值評估方面解析評估的重要性

一、概述

       在整個人類的發展歷史中，創造性是一直存在的，但是，當知識產權成為無形資產中的一種新的形式時，便將創造發明與法律條款有機的結合在了一起。“知識產權”這一術語是指專利、商標、著作權與行業機密，這是無形資產中的一個特殊種類，其具備所有者受到可以禁止非授權者利用的法律保護的獨特性。知識產權幾乎是所有產業創造財富的核心資源，企業贏利動力的基礎已經從資本性資源向知識產權轉移。擁有知識產權的個人和企業既能通過其自身的使用并發揮其效益，還能夠將此效益作為一種產權轉讓給需要利用該知識產權的其他人或企業。因而，深入研究知識產權價值評估的方式方法、完善評估制度，對于知識產權的運用和開發，以及強化其在市場經濟中的作用具有重要的意義。

 

二、知識產權價值評估的需求

知識產權的價值評估已經涉及人們社會生活的方方面面，概括起來，主要有以下一些目的：

1. 知識產權的交易及授權許可。在現實生活中，知識產權的交易形式較多地是以獨立的資產進行的。例如個人、大學將發明賣給企業，企業與企業之間相互轉讓，而相關方之間知識產權的轉讓，需要在各個管理部門的監督下進行，在轉讓過程中需要評估知識產權的價值。知識產權的所有者考慮授予他人許可時，也需要分析許可完整的價值。當許可被替代時，通常是因知識產權的出售，此時更需要一個價值結論。
2. 法律要求。如擔保、破產清算和會計要求等。在知識產權成了企業中占支配地位的資產之后，其也成為銀行和金融機構愿意貸款時的質押品，在此過程中，需要了解專利、商標或著作權作為貸款質押品時的價值評估結論。知識產權在企業破產清算中是一個重要的角色，當債權人爭奪能夠彌補其損失的資產時，在法庭上就需要提供知識產權的價值評估結論。企業在進行收購時，被要求在其資產負債表中恰當地列示所購入資產的價值。當收購是由知識產權推動的，以及當這些知識產權資產處于所收購企業資產中的重要地位時，為會計報表進行的價值評估即成為評估知識產權價值的普遍性理由。企業首次公開募股（IPO）文件，經常需要提供進行上市的公司的知識產權的重要程度。由于知識產權常常在這些上市公司中處于重要的地位，所以，價值評估的意見通常也出現在IPO文件中。
3. 企業知識產權開發與戰略合作。為了開發一項新的技術，兩個獨立的經濟實體常常合作成立第3個經濟實體。此時雙方將提供不同的貢獻，這貢獻之中就經常包括知識產權。為了確定實體聯盟之間所有權關系，就需要評估所獨立貢獻的價值。
4. 爭端解決和訴訟支持。如侵權損失、律師失職和離婚等。當前，涉及專利、商標、著作權侵權的訴訟呈快速增長之勢，在對被侵權人由于侵權行為造成的損失進行分析時，不可避免的涉及到價值評估。有時，由于專利律師的疏忽沒有去爭取專利應該獲得的權利，此時，將需要對于這一被遺漏價值進行評判。在某些情形下，婚姻當事人所擁有的知識產權的價值，必須作為婚姻財產的一部分進行分割，此時，知識產權的價值也成為離婚訴訟中的一個重要部分。
5. 納稅籌劃。如遺產稅、贈與稅和財產稅等。由于專利、商標和著作權都可能是遺產，這些產權也可能成為贈與物，因此，涉及到稅額的確定，必須首先確定其價值，需要進行價值評估。財產稅征收的管理部門在慣例中僅限于對固定資產價值的計稅，但是，在某些情況下，也需要對知識產權和無形資產的價值進行評估，進而確定財產稅適當的稅基。

三、知識產權價值評估的方法和原則

1. 知識產權的估值方法。

1.1成本法。成本法旨在通過量化資金的數額來測量所有權的未來經濟效益，而該資金則是重置標的資產的未來服務能力所需要的資金，即重置成本。成本法的基礎假設是，新資產的價格與該資產在其使用生命周期內可以提供的服務所具有的目前經濟價值相一致。

1.2市場法。市場法是以現行市場的某種相似資產作為參照物來確定知識產權價值的方法，它通過獲得在市場中其他人對它將成為什么的判斷共識，來測量未來經濟效益的現值。有兩個先決條件：一個活躍的公開的市場和一個與估值日期同期的資產之間的交換。

1.3收益法。收益法側重考慮資產產生收益的能力，資產的價值可以通過在使用生命周期內，將要收到的凈經濟效益的現值而進行測量。這種方法并未涉及到知識產權交易，更加公平合理，但受到未來多種不確定因素的影響，知識產權的預期收益具有較大的可變性。

1.4比例法。比例法是以有形資產作為參照，估算無形資產價值的一種方法。事實上，在絕大多數的專利權交易過程中，并非單純地只有專利權的交易，往往還伴隨著專利權的載體和相關配套設備、設施等的交易。因此，交易各方可以在總資產價值明確之時，根據其中專利資產的比例確定專利資產的價值。

2. 知識產權的估值原則。

2.1正確認識和對待知識產權價值評估。知識產權的價值是特定的目的和條件下的一個參考值，是理論價值而非實現價值，最終的實現價值依賴于具體交易條件和交易主體的博弈和認同，估值不能在沒有明確的價值前提的情況下進行。假如產權在知之甚詳的雙方公平交易中進行交換，買賣雙方均考慮到擁有知識產權可以帶來的未來收益，并達成關于它們的現值的一致協議。然而，未來經濟效益隨著時間的推移會有所增加或減少，權力的市場價值也隨之改變。評估者只能通過對市場的預測、對可能出現情況的假設，盡量合理、科學地選擇相關參數和方法進行評估。

2.2結合交易目的、價值類型合理選擇評估方法。在以知識產權作為投融資工具時，應當遵循一定的抑制原則，對知識產權的定價盡量就低不就高，以避免價值泡沫，在評估方法上，應以使用價值為主，采取收益法，并明確該價值地特定條件和環境。在涉及知識產權的轉讓、許可時，通常賣方對知識產權的交易價格的期望值最少不能少于其開發成本，而買方的期望值不會高于其認同的最大獲利，因此，此類評估應當以交換價值為基礎，綜合采用成本法、市場法、收益法，結合市場競爭情況，綜合得出一個較為公允的評估值。在涉及知識產權侵權行為的損害賠償時，其價值評估方法的選擇必須區別具體情況而定。在權利人和侵權人其中任何一方將知識產權投入市場經營的情況下，可選擇收益法。在侵權人未獲利的情況下，因判斷具體原因，分析未獲利是由于經營不善還是知識產權價值有限造成，在此基礎上綜合考慮成本法和收益法。在雙方都未將知識產權投入市場運用的情況下，則應綜合考慮成本法、市場法和收益法。

 

      總的來說，知識產權價值評估的目的是在于強化經濟核算，實現資產保值與增值，保護資產所有者、使用者和經營者的合法權益，為相關的經濟活動提供法律依據。在價值評估中，產權當事人、評估的依據、評估的主體、評估的目的、評估的程序、評估的原則、評估的方法、評估的目標等要素均需要予以關注，這更需要我們對知識產權的價值評估有深入的了解，并在在實際運用中采取較為務實與靈活的態度。